Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le février 29, 2024
Table des matières
Décision de la Cour royale du Royaume-Uni : pas de protection policière automatique pour le prince Harry
Une affaire réglée : aucune protection policière structurelle garantie pour le prince Harry au Royaume-Uni
La plus haute juridiction du Royaume-Uni s’est prononcée ; Le prince Harry n’a pas droit à une protection policière financée par l’État dans le pays. La décision du tribunal, rendue mercredi, a rejeté l’appel du duc de Sussex demandant des assurances pour lui-même et sa sécurité et celle de sa famille pendant leur séjour au Royaume-Uni. La décision indique qu’être royal ne confère pas automatiquement le statut de service de protection.
L’enchevêtrement commence avec Harry affirmant un traitement illégal
La bataille pour la sécurité a commencé après le retrait de la protection policière du duc. Décrivant cet acte comme une violation de ses droits, le prince Harry a affirmé qu’il était traité « illégalement et injustement ». Il a cherché à faire valoir que cette décision l’avait injustement exposé, lui et sa famille, à des menaces potentielles pour leur sécurité, ce qui a conduit à cet appel crucial.
Les conséquences du départ des fonctions royales : Perte du privilège de sécurité automatique
Les implications de l’abandon des fonctions royales ont rattrapé le duc. Avec cette décision, le prince Harry ne bénéficiera plus du même niveau de sécurité automatiquement accordé pendant ses jours en tant que membre royal actif chaque fois qu’il visite le Royaume-Uni. Ceci est le résultat des mesures prises par le gouvernement suite à sa décision de se retirer de ses fonctions royales en 2020 et de déménager avec sa famille aux États-Unis.
Futurs séjours au Royaume-Uni ; Les situations de sécurité peuvent varier
Au cours de la phase initiale du procès en décembre, le représentant légal du gouvernement britannique a répondu aux inquiétudes de Harry concernant sa sécurité au Royaume-Uni. L’avocat a assuré que la situation du prince sera prise en compte lors de ses visites. Cependant, cela ne signifierait pas qu’Harry subirait « le même traitement que s’il résidait toujours de manière permanente au Royaume-Uni ».
L’alternative : l’offre du prince Harry de financer sa sécurité
En réponse au retrait des forces de sécurité, le prince Harry a proposé de financer de manière indépendante sa protection policière. Cependant, le ministère britannique des Affaires étrangères a exprimé des réserves quant au partage d’informations sensibles avec des sociétés de sécurité privées engagées par le prince. Son souci de sécurité n’étant pas résolu, le prince a donc décidé d’entreprendre les démarches judiciaires qui ont abouti à ce jugement.
En conclusion
Le jugement de la Cour suprême du Royaume-Uni souligne les réalités auxquelles le prince Harry est confronté depuis qu’il s’est retiré de ses fonctions royales et s’est installé à l’étranger. Bien que sa volonté de financer sa protection puisse en dire long sur son engagement en faveur de la sécurité, la décision du tribunal indique clairement que son statut d’expatrié modifie son droit aux protections financées par l’État. À la lumière de cette dynamique évolutive au sein du paysage royal, il serait intéressant de voir comment cette décision influence les interactions futures entre la monarchie britannique et ses membres non résidents.
Prince Harry
Soyez le premier à commenter