Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le avril 3, 2024
Comment Washington aurait pu montrer sa complicité dans l’attentat terroriste de Moscou
Comment Washington aurait pu montrer sa complicité dans l’attentat terroriste de Moscou
…nous donne un aperçu de l’état d’esprit russe en ce qui concerne l’ingérence de Washington dans la récente attaque terroriste contre l’hôtel de ville de Crocus qui a coûté la vie à 140 civils russes juste après 20h00, heure de Moscou (13h00 HAE) le 22 mars. , 2024.
L’article de TASS cite une interview accordée à la radio Spoutnik par Maria Zakharova, porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie. Voici quelques citations avec mes caractères gras tout au long :
« Le fait même que dans les 24 heures [après l’attaque], avant même que l’incendie ne soit éteint, les Américains ont commencé à crier que ce n’était pas l’Ukraine, je pense, est une preuve incriminante. Je ne peux pas le classer autrement ; c’est une preuve en soi….
Le deuxième fait à noter concerne la clameur des États-Unis selon laquelle il s’agissait assurément de l’œuvre de l’Etat islamique (ancien nom de l’EI – TASS). Bien sûr, la rapidité avec laquelle ils ont pu [arriver à des conclusions aussi directes] est étonnante. Il ne leur a fallu que quelques heures pour accéder à un micro, allumer les lumières, convoquer la presse et tirer une conclusion sur les responsables de cet horrible attentat terroriste sanglant.
« Je pense qu’ils se sont mis dans un coin, car dès qu’ils ont commencé à crier qu’il s’agissait de l’EI, tous ces gens qui travaillent dans les relations internationales, qui sont des politologues et des experts, ont rappelé à tout le monde ce qu’est réellement l’EI. Vous êtes derrière toutes ces structures de type ISIS, c’est vous-mêmes – les États-Unis et la Grande-Bretagne – qui les avez créées.»
Pour information, le conférence de presse mentionné dans les commentaires de Zakharova a eu lieu à 14 h 08 HAE le 22 mars 2024, un peu plus de 24 heures après le début de l’attaque :
Dans ce briefing, le conseiller à la sécurité de la Maison Blanche, John Kirby, fait les commentaires suivants :
« M. KIRBY : – parce que j’ai quelques choses que je – je vais essayer de résoudre ici. Laisse-moi mettre mes tricheurs.
Tout d’abord, avant d’aborder ce dont je m’étais préparé à parler, nous avons évidemment tous vu les reportages et la vidéo venant de Moscou – cette violente fusillade dans un – qui ressemble à un centre commercial. Je ne peux pas en dire beaucoup sur les détails. Je veux dire, tout était en train de s’effondrer avant mon arrivée ici.
Nous essayons donc d’obtenir plus d’informations, mais nous nous adresserons en réalité aux autorités russes pour en parler. Les images sont tout simplement horribles et difficiles à regarder. Et nos pensées, évidemment, vont aller aux – aux victimes de cette terrible, terrible fusillade.
Et je pense, vous savez, vous regardez cette vidéo, si c’est le cas, et vous devez reconnaître qu’il y a des mamans et des papas, des frères, des sœurs, des fils et des filles qui n’ont pas encore eu la nouvelle. Et ça va être une journée difficile. Nos pensées les accompagnent donc. »
S’en suit cet échange :
« Q Merci, Karine. Merci, Amiral. Concernant l’attaque de Moscou, je sais que vous continuez à collecter des informations, mais avez-vous la moindre idée si cela peut être lié au conflit en Ukraine ?
M. KIRBY : Rien n’indique pour l’instant que l’Ukraine ou les Ukrainiens aient été impliqués dans la fusillade. Mais, encore une fois, cela vient de s’effondrer. Nous y jetons un œil. Mais je voudrais vous détromper à cette heure matinale de tout lien avec l’Ukraine.
Comme l’a déclaré Zakharova, en 24 heures, la Maison Blanche informait déjà le monde qu’elle avait décidé que, même si elle admettait qu’elle disposait de très peu d’informations, l’Ukraine n’était en aucun cas liée à l’attaque. C’est le récit qui a ensuite été propagé par les médias du monde occidental.
Kirby a également dit ceci :
« Q On – attendez. Très rapidement, la suite à donner à la Russie est la suivante : y a-t-il une indication – il y a eu des spéculations selon lesquelles cela montrerait que la protestation qui a été suscitée par la mort d’Alexeï, qu’il existe actuellement une certaine tendance à l’instabilité dans le régime russe. Voudriez-vous le confirmer ? Ou pensez-vous qu’il est trop tôt pour le dire ?
M. KIRBY : Je pense qu’il est difficile, avec l’actualité d’aujourd’hui, de faire valoir un point plus large sur l’instabilité à Moscou ou en Russie. De toute évidence, vous savez, il y a des gens à Moscou et en Russie qui s’opposent à la façon dont M. Poutine gouverne le pays.
Mais je ne pense pas que nous puissions, à cette heure matinale, faire un lien entre l’attaque du centre commercial et les motivations politiques. Je pense que nous avons juste – nous devons juste – nous avons besoin de plus de temps et nous devons apprendre plus d’informations.
C’est deux fois en quelques minutes que John Kirby admet avoir peu d’informations sur l’attaque.
Lors d’un point de presse du 27 mars 2024, Zakharova a déclaré ceci et veuillez excuser la longueur de la citation, mais il y a beaucoup de choses à déballer :
La réponse des pays occidentaux collectifs à l’attaque terroriste (qui a tué et blessé des centaines de civils, dont femmes et les enfants) en dit long. Cet outrage a été sans équivoque qualifié d’attaque terroriste. Quelle a été la première réponse des pays occidentaux collectifs ? Ils ont commencé à choisir des mots pour éviter de procéder à des évaluations directes et pour indiquer clairement qu’ils n’évaluent pas la tragédie de notre pays selon les mêmes normes que celles utilisées pour se juger eux-mêmes. Les développements ultérieurs sont plus que révélateurs.
Après avoir réalisé que la réponse de la majorité mondiale était différente, ils ont compris qu’ils ne seraient plus capables de « rester les bras croisés » et de « jongler avec les mots ». Les Anglo-Saxons et leurs alliés européens ont commencé à condamner les terroristes avec retenue. Ils ont suivi le chemin parcouru par « l’affaire Skripal », le « Novitchok » et les incidents liés aux gazoducs Nord Stream, sans attendre les résultats de l’enquête et les rapports officiels plus ou moins vérifiés. Ils ont immédiatement trouvé le coupable. Cette fois, ils ont jugé inapproprié d’accuser la Russie. Ils ont réalisé qu’ils deviendraient alors de véritables parias du monde. Le régime de Kiev est intervenu en leur faveur. Personne ne pouvait imaginer que ces minutes et ces jours-ci, quelqu’un blâmerait la Russie pour le chagrin qui lui est arrivé. De telles personnes ont fait surface dans la rue Bankovaya. Je parle du régime de Vladimir Zelensky et du néonazisme basé à Kiev ; l’Occident collectif apporte depuis de nombreuses années un soutien politique et médiatique à ce régime bien payé et armé. Ils lui ont donc demandé de refaire ce sale boulot et de rejeter la faute sur notre pays. Pendant 24 heures, les représentants occidentaux ont fait diverses déclarations, affirmant qu’ils observaient, qu’ils n’étaient pas encore prêts à faire les évaluations pertinentes ou qu’ils se sentaient simplement tristes, tout en répondant à la condamnation des attentats terroristes, aux paroles d’encouragement et de condoléances à les victimes. Comme je l’ai déjà dit, l’organisation terroriste interdite ISIS a été désignée comme coupable.
Je voudrais informer ceux qui ont « soudainement » oublié que des officiers allemands de haut rang ont admis avoir préparé un nouvel acte de sabotage contre la Russie il y a deux semaines. Les médias ont publié un enregistrement de la conversation entre quatre personnes. Il s’agissait de représentants de haut rang et habilités des forces armées allemandes qui ont discuté des meilleures options pour détruire les infrastructures civiles russes, en particulier le pont de Crimée. Nous discuterons de cette question aujourd’hui plus en détail. Après la publication de cet enregistrement, personne à Berlin n’a pu expliquer officiellement aux citoyens allemands et à l’ensemble de la communauté internationale les raisons pour lesquelles l’Allemagne considère qu’il est possible de discuter d’actes de sabotage, d’attentats terroristes et d’extrémisme au niveau de l’État. Ces attentats devaient être perpétrés par des mandataires, tout comme ils les avaient planifiés sur le territoire d’autres États. Aujourd’hui, nous parlerons également de la réponse de la communauté internationale aux attaques terroristes perpétrées par le régime Zelensky au cours de toutes ces années.
Pour détourner les soupçons de l’Occident collectif, de Washington, de Londres, de Berlin (comme je l’ai dit, Berlin a presque expressément évoqué la possibilité de commettre des attentats terroristes dans notre pays), de Paris et des autres pays de l’OTAN, il leur fallait trouver une explication, n’importe quoi. du tout, et rapidement. C’est là qu’ils ont décidé d’utiliser ISIS. Pour ainsi dire, ils ont sorti cet atout de leur manche.
Quelques heures seulement après l’attentat, les grands médias anglo-saxons (CNN, New York Times et bien d’autres) ont commencé à colporter leurs versions, qui se résumaient essentiellement à ceci : l’État islamique était pleinement responsable. Selon les grands médias occidentaux, les États-Unis ont obtenu dès début mars des informations selon lesquelles la Wilayat Khorasan (IS-Khorasan est la subdivision du groupe terroriste en Afghanistan) préparait une attaque à Moscou. Cependant, il est extrêmement difficile de croire qu’un groupe de 4 000 à 6 000 personnes (selon l’ONU) dispose de capacités aussi étendues. Même si tel était le cas, il serait préférable d’attendre la fin de l’enquête. Mais non, une fois de plus, nous avons vu ce lien entre l’establishment politique occidental, y compris les services spéciaux, et les médias occidentaux….
La déclaration du porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, faite à Washington peu après l’attaque, a fait sourciller même dans le pays, et pas seulement en dehors des États-Unis. Au début, il a déclaré qu’il avait besoin de « plus de temps et que nous devons obtenir plus d’informations » sur l’attaque de l’hôtel de ville de Crocus pour que les pièces du puzzle se mettent en place. Finalement, pourrait-on penser, quelqu’un a raison : il faut attendre au moins quelques résultats d’examens préliminaires, d’interrogatoires et d’enquêtes. Mais non, après seulement quelques heures, les pièces ont dû s’emboîter. La Maison Blanche et le Département d’État ont déclaré que l’Ukraine n’avait joué aucun rôle dans l’attaque. Sur quels fondements ou de quelles informations disposaient-ils pour tirer cette conclusion ? Ce n’était absolument pas clair. Une chose était cependant claire. Ils ont commencé à trouver des excuses au régime de Kiev pour se tirer d’affaire. Tout le monde est parfaitement conscient qu’il n’existe pas de régime indépendant de Kiev sans le soutien financier ou l’aide militaire occidentale.
Pour rappel, les libéraux-démocrates américains financent les activités terroristes du réseau criminel de Kiev depuis longtemps, pas un an, ni deux, ni même cinq. Cela a commencé sous l’administration Obama, lorsque Joe Biden, aujourd’hui président des États-Unis, était vice-président. En dix ans, l’Ukraine a été transformée par l’Occident en un centre de propagation du terrorisme. Cependant, ignorant cette « danse sur les tombes » organisée par les propagandistes ukrainiens, des peuples de tous les continents présentent leurs sincères condoléances aux familles et aux amis des victimes, souhaitant un prompt rétablissement aux blessés et condamnant fermement cette terrible attaque contre des civils innocents.
Nous sommes reconnaissants à tous ceux qui, dans le monde entier, ont réagi avec compassion à la tragique attaque terroriste perpétrée contre l’hôtel de ville de Crocus. Les chefs d’État et de gouvernement, les chefs d’agences gouvernementales, les organisations internationales, les organisations à but non lucratif, les groupes religieux et les citoyens concernés ont tous manifesté leur sympathie face à cette terrible tragédie. Dans des moments comme ceux-ci, la vraie nature d’une personne se révèle. Cependant, nous ne pouvons ignorer les propos monstrueux et misanthropes tenus par les propagateurs professionnels ukrainiens du terrorisme. Les actions et déclarations des adeptes du régime de Kiev soulignent leur déclin moral et leur vilaine nature nazie. Malheureusement, les grands médias occidentaux ne parviennent pas à faire la lumière sur ce côté sombre du néonazisme moderne et flagrant en Ukraine, qui est enraciné dans la haine envers tout ce qui est russe. Ils ne sont pas ridiculisés dans des caricatures, ni tenus responsables par les organisations internationales de défense des droits de l’homme, ni soumis à une « culture d’annulation » pour leurs déclarations et leurs actions répréhensibles. Au lieu de cela, ils sont récompensés par un soutien financier encore plus important. Mais dans quel but ? Comme George W. Bush l’a fait remarquer un jour, pour leur permettre de tuer encore plus de Russes. Il semble que les représentants de la Maison Blanche et de l’actuelle administration Biden aient adopté cette idée, la considérant comme un arrangement bénéfique.»
Si l’on s’assoit et réfléchit aux commentaires de Maria Zakharova sur la hâte de Washington à déclarer l’Ukraine non coupable de l’attaque terroriste de l’hôtel de ville de Crocus, même s’ils ont admis qu’ils disposaient de peu d’informations, cela semble pour le moins suspect. Comment la Maison Blanche a-t-elle pu décider sans équivoque que ses alliés du régime de Kiev étaient innocents moins de 24 heures après l’attaque alors qu’aucune preuve n’avait été rassemblée… à moins, bien sûr, qu’ils soient complices de sa planification.
Attaque terroriste à Moscou
Soyez le premier à commenter