Le score de crédit social du Forum économique mondial

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le octobre 15, 2022

Le score de crédit social du Forum économique mondial

Le Forum économique mondial, l’identification numérique et le score de crédit social imbriqué

Pour quiconque y prête attention, il est devenu très clair que le monde se dirige vers un système d’identification numérique. L’un des partisans de ce schéma est le Forum économique mondial, le groupe de dirigeants mondiaux qui a apparemment une réponse à tous les problèmes négatifs auxquels l’humanité est confrontée. En février 2022, alors que le monde était aux prises avec une inflation élevée et la variante Omicron, le WEF a publié ce document:

Dans ce rapport, le groupe de travail du WEF sur les intermédiaires de données, composé des personnes suivantes :

….examiné à quoi pourrait ressembler la confidentialité des données à l’avenir étant donné les changements rapides de la technologie qui ont élargi la collecte de données bien au-delà des cookies de site Web, etc. qui sont collectés sur nos appareils chaque fois que nous les utilisons et sont utilisés à des fins commerciales et/ou fins publiques. Par exemple, grâce à l’Internet des objets (IoT) (c’est-à-dire la technologie sans écran), des données sont collectées à notre insu à chaque fois que nous utilisons des appareils intelligents dans nos maisons. Le WEF suggère que les intermédiaires de données pourraient servir de « force de police » qui fournirait des freins et contrepoids pour l’utilisation de nos données. Ces intermédiaires peuvent être privés à but lucratif ou publics (c’est-à-dire une agence gouvernementale).

Voici ce que le rapport a à dire sur les intermédiaires publics de données :

« Un organisme public ou une agence gouvernementale pourrait jouer le rôle d’intermédiaire, notamment en ce qui concerne les données provenant d’organismes publics. Par conséquent, il peut également servir d’agrégateur ou de passerelle pour ces informations. Un tel intermédiaire pourrait jouer un rôle encore plus important en rendant les données plus facilement accessibles, identifiables, consultables et utilisables, notamment en coordonnant des systèmes interopérables, en particulier dans tout le secteur public au moins. Par conséquent, le rôle d’un organisme public est sans doute plus important s’il s’agit d’un agrégateur de multiples sources de données publiques. Un autre rôle qu’il pourrait jouer est d’agir en tant que super-intermédiaire, établissant la norme nationale, l’architecture des données et les normes de données auxquelles toutes les organisations seraient tenues de se conformer. Cela nécessitera une expertise approfondie en matière de confidentialité, de données et de technologie, et donc le perfectionnement du personnel et/ou l’embauche d’un « gestionnaire de données » avec les compétences requises. »

Voici ce que dit le rapport sur les intermédiaires de données privés à but lucratif :

« La question de savoir si et comment une entité commerciale à but lucratif peut servir avec succès sa clientèle dans le cadre d’obligations fiduciaires volontaires de diligence et de loyauté reste ouverte au débat entre les parties prenantes. pour exécuter et rendre ce service disponible. Sans contrôles stricts sur l’accès, l’utilisation et le transfert des données sous-jacentes fournies par les participants à l’écosystème de données, ce modèle pourrait inciter l’intermédiaire à examiner les moyens de tirer profit des données elles-mêmes, sauf si la loi ou des accords contractuels l’interdisent. Lorsqu’un droit de participation peut ne pas générer un profit suffisant, la fourniture de services supplémentaires pourrait satisfaire l’argument économique – sans nécessiter de service impliquant ou permettant à l’intermédiaire de tirer profit des données elles-mêmes, directement ou indirectement. Un hybride de cette approche et d’une variation des modèles de coûts pourrait résoudre ce problème. Divers modèles pourraient également coexister, avec une certification ou une marque de confiance pour ceux qui respectent certaines normes convenues. D’un autre côté, cependant, il y a une immense opportunité pour les organisations les plus responsables qui pourraient être incitées à créer ou à payer un tiers intermédiaire de confiance pour accroître leur indépendance et leur transparence vis-à-vis de leur base d’utilisateurs et ainsi leur attrait commercial en ce qui concerne l’offre services à leurs utilisateurs.“

Venons-en à la « viande » (ou insectes) de cette publication. Dans le chapitre intitulé « Vers une agence numérique de confiance », les auteurs se penchent sur la mise en place d’un schéma d’identité numérique. Voici une citation du chapitre :

« Une identification numérique est l’équivalent électronique de la carte d’identité d’un individu. C’est un moyen de fournir des informations d’identification personnelle vérifiées d’un individu pour qu’un logiciel les lise et les traite. Les environnements en ligne et hors ligne peuvent adopter une identité numérique. Et il peut également agir comme une clé en stockant et en déployant l’autorisation.

Conçue avec soin et correctement gérée, l’identification numérique peut également améliorer la protection de la vie privée et réduire l’augmentation de la fraude à l’identité, car à chaque fois, seules des informations minimales sont nécessaires pour l’authentification à des fins spécifiques. Certains des systèmes d’identification numérique basés sur la biométrie ont déjà été adoptés dans les transactions financières et pour une expérience d’achat sans espèces. Ces processus d’authentification et d’autorisation peuvent être effectués en temps réel et sans tracas. »

J’aime toujours la façon dont le WEF présente les choses en termes aussi positifs que si, dans ce cas particulier, il n’y avait aucun aspect néfaste à la mise en œuvre d’une identité numérique.

Comme c’est typique des publications du WEF, ils fournissent ce graphique merveilleux (et dénué de sens) montrant l’importance de l’identité dans la vie quotidienne de la classe des serviteurs et comment elle peut être enveloppée dans une identité numérique :

Plus important encore, ce tableau montre l’évolution des identités numériques dans le futur :

Et voila. Selon les auteurs, l’évolution des identités numériques deviendra de plus en plus globale, en particulier si/quand le rêve humide de la quatrième révolution industrielle de Klaus Schwab sur la technologie implantable se concrétisera. Vous remarquerez que l’accent de l’identité numérique passera des « attributs et informations d’identification vérifiés » aux « interférences concernant une personne ».

Si l’on reprend ce graphique qui se situe juste au-dessus du tableau, on retrouve cette clarification des « interférences » lorsqu’on regarde le périmètre évolutif de l’identité numérique :

Cela semblerait certainement suggérer que votre identité numérique pourrait être utilisée comme une forme de pointage de crédit social, vos comportements en ligne et hors ligne étant suivis et tracés et utilisés pour déduire votre mérite, associant votre identité numérique à votre pointage de crédit social. Par exemple, votre comportement social qui sera évalué grâce à l’analyse de vos données qui seront utilisées pour déterminer si vous êtes autorisé à voyager, à effectuer certains achats de biens et services, etc., similaire au système utilisé en Chine. Nous avons vu les premières étapes provisoires du développement d’un écosystème de pointage de crédit social avec la mise en œuvre de passeports vaccinaux dans de nombreux pays du monde, ce qui a eu pour effet de priver les personnes non vaccinées de leur capacité à voyager, à entrer dans les restaurants et les pubs, à faire du sport, conserver leur emploi, etc. Ceci est même discuté dans ce rapport comme indiqué ici:

Je suis certain que les entreprises technologiques membres du cercle restreint du Forum économique mondial sont assez ravies de la perspective de profits massifs générés par la mise en œuvre d’une réalité d’intermédiaire de données associée à un schéma d’identité numérique. Les principaux actionnaires de ces sociétés devraient en bénéficier personnellement, tout comme les dirigeants de certaines grandes sociétés pharmaceutiques en ont bénéficié pendant la pandémie, en particulier lorsque les gouvernements sont intervenus pour forcer leurs citoyens à se faire vacciner. De plus, s’il y a quelque chose que nous avons appris dans l’ère post-11 septembre 2001, c’est que les gouvernements pourraient se moquer de notre vie privée, peu importe ce qu’ils peuvent nous dire et que l’ère de la COVID-19 nous a appris que les gouvernements utiliseront tous les moyens à leur disposition, notamment les documents virtuels, pour contrôler nos comportements.

N’oubliez pas que vos données personnelles sont la prochaine classe d' »atout en or ». La classe dirigeante le sait et en a besoin pour mettre en œuvre ses plans dystopiques pour notre avenir.

Score de crédit social