Partitionner la Russie Les mauvais plans de Washington pour 2022

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le juin 25, 2022

Partitionner la Russie Les mauvais plans de Washington pour 2022

Partitionner la Russie – Les plans de Washington pour l’avenir de la Russie

Les dirigeants politiques des nations occidentales les plus influentes se réjouissent de la perspective que leurs actions contre Russie peut être le catalyseur nécessaire pour débarrasser le monde de Vladimir Poutine. Comme vous le verrez dans cet article, il ne suffit pas de débarrasser le monde de la version d’Adolph Hitler du XXIe siècle (leurs mots, pas les miens) pour la classe dirigeante avide de pouvoir.

Comme d’habitude, ouvrons cette publication avec quelques informations générales pour vous aider à tout mettre en contexte. La Commission sur la sécurité et la coopération en Europe (CSSE), également connue sous le nom de U.S. Helsinki Commission, est une « commission indépendante du gouvernement fédéral des États-Unis ». La Commission d’Helsinki a été créée en vertu de la loi publique 94-304 du 3 juin 1976 par le Congrès. Voici la fonction et les devoirs de la Commission :

« La Commission est autorisée et chargée de contrôler les actes des signataires qui traduisent le respect ou la violation des articles de l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, en particulier en ce qui concerne les dispositions relatives aux droits de l’homme et à la coopération en Champs humanitaires. La Commission est en outre autorisée et chargée de surveiller et d’encourager le développement des programmes et des activités du gouvernement des États-Unis et des organisations privées en vue de tirer parti des dispositions de l’Acte final pour étendre la coopération économique Est-Ouest et un plus grand échange de les gens et les idées entre l’Orient et l’Occident.

La Commission compte 21 membres répartis comme suit :

(1) Neuf membres de la Chambre des représentants nommés par le Président de la Chambre des représentants. Cinq députés sont choisis dans le parti majoritaire et quatre députés sont choisis, après consultation du chef de la minorité à la Chambre, dans le parti minoritaire.

(2) Neuf membres du Sénat nommés par le Président du Sénat. Cinq membres sont choisis dans le parti majoritaire au Sénat, après consultation du chef de la majorité, et quatre membres sont choisis, après consultation du chef de la minorité au Sénat, dans le parti minoritaire.

(3) Un membre du Département d’État nommé par le Président des États-Unis.

(4) Un membre du Département de la Défense nommé par le Président des États-Unis.

(5) Un membre du Département du commerce nommé par le Président des États-Unis.

(b) Président et coprésident de la Commission

Voici ce que le CSSE a à dire sur lui-même :

«Définissant la sécurité d’une manière unique et complète, l’Acte final contient 10 principes guidant les relations interétatiques, parmi lesquels le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales. La Commission a été fondée pour renforcer la légitimité de la surveillance des droits de l’homme ; défendre ceux qui sont persécutés pour avoir agi en faveur de leurs droits et libertés ; veiller à ce que les violations des dispositions d’Helsinki soient pleinement prises en compte dans la politique étrangère des États-Unis ; et pour obtenir l’acceptation internationale des violations des droits de l’homme en tant que sujet légitime qu’un pays peut aborder avec un autre.

Alors que la promotion des droits de l’homme et des libertés faisait partie de son mandat initial, la fin de la guerre froide a permis ce qui suit avec mes caractères gras :

« … l’élargissement des engagements à de nouveaux domaines, tels que des élections libres et équitables et l’état de droit, alors que les conflits régionaux ont nécessité une concentration intense sur des réponses politiques américaines et internationales plus solides aux violations graves d’un plus large éventail de principes d’Helsinki, telles que l’intégrité territoriale et la souveraineté. Les défis communs à la plupart des États participants ont également gagné en importance dans les travaux de la Commission, tels que la traite des personnes, les manifestations d’antisémitisme et le traitement des Roms ainsi que des minorités nouvelles ou croissantes en Europe. La Commission a également intensifié ses activités dans d’autres domaines, tels que la promotion de la sécurité énergétique, la protection de l’environnement et la lutte contre la corruption par la transparence économique, ainsi que la lutte contre la prolifération des armes, le soutien aux initiatives de résolution des conflits et la lutte contre le terrorisme….

…la Commission accorde une attention particulière à ceux où se produisent des violations graves et persistantes des droits de l’homme et des normes démocratiques. Dans la pratique, cela signifiait traditionnellement que l’accent était mis sur la Russie et les pays d’Europe orientale et centrale, du Caucase et d’Asie centrale, qui avaient été gouvernés comme des États communistes à parti unique ou faisaient partie d’un tel État, et qui ont ensuite subi transition politique avec plus ou moins de succès et d’achèvement. Les améliorations dans un certain nombre de pays ont permis à la Commission d’attirer davantage l’attention sur les lacunes et les reculs dans les dossiers d’autres pays, y compris des démocraties de longue date comme les États-Unis et en Europe occidentale.

Le mandat du CSSE couvre tous les participants Organisation pour la sécurité et la coopération membres de l’Europe (OSCE) qui comprennent les suivant 57 États:

Fondamentalement, comme vous pouvez le voir, le CSSE n’est qu’un autre bras du « marais » de Washington.

Maintenant, dans cet esprit, examinons la raison d’être de cette publication.Cette annonce récemment paru sur le site Web du CSSE :

Voici une citation de la page Web annonçant la réunion avec mes caractères gras :

« La guerre barbare de la Russie contre l’Ukraine – et avant cela contre la Syrie, la Libye, la Géorgie et la Tchétchénie – a révélé au monde entier le caractère vicieusement impérial de la Fédération de Russie. Son agression catalyse également une conversation attendue depuis longtemps sur l’empire intérieur de la Russie, étant donné la domination de Moscou sur de nombreuses nations indigènes non russes, et la mesure brutale à laquelle le Kremlin a pris pour réprimer leur auto-expression nationale et leur autodétermination.

Des discussions sérieuses et controversées sont actuellement en cours sur la prise en compte de l’impérialisme fondamental de la Russie et de la nécessité de « décoloniser » la Russie pour qu’elle devienne un acteur viable de la sécurité et de la stabilité européennes. En tant que successeur de l’Union soviétique, qui a dissimulé son programme colonial dans une nomenclature anti-impériale et anticapitaliste, la Russie n’a pas encore attiré l’attention appropriée pour ses tendances impériales constantes et souvent brutales.

Dans ce cas, il faut de la brutalité pour comprendre la brutalité.

Ici est une vidéo montrant l’intégralité du briefing en ligne si vous avez la patience de regarder une heure et demie de purs taureaux@it :

Ne trouvez-vous pas fascinant que le CSSE pointe du doigt la Russie pour ses actions en Syrie et en Libye étant donné que les États-Unis ont été fortement impliqués dans les deux actions et n’ont certainement PAS été invités à participer à la guerre civile en Syrie, contrairement à la Russie . De plus, qualifier la Russie de nation « impérialiste » est si ironique qu’il est risible compte tenu de l’histoire de Washington après la Seconde Guerre mondiale consistant à renverser violemment les dirigeants démocratiquement élus d’autres nations et à les remplacer par leurs dirigeants préférés (c’est-à-dire l’Iran et Mohammed Mosaddegh et le Shah de l’Iran comme un seul exemple).

Voici trois exemples de ce à quoi pourrait ressembler une Russie « post-coloniale » si Washington réussissait :

Voilà pour la diffusion de la « liberté et de la démocratie » dans le monde entier. Washington ne sera pas heureux tant que la Russie ne sera pas déchirée et finira par devenir un sous-ensemble de sa réalité géographique actuelle. Le changement de régime (c’est-à-dire se débarrasser de Poutine) n’est plus suffisant pour les habitants des marais de Washington. Une chose qu’ils semblent oublier, c’est que s’il y a n’importe quel pays qui connaît des divisions internes pouvant entraîner le redessin de ses frontières est celle-ci qui est déjà « pré-divisée » :

Ce que les habitants de Washington semblent être incapables de saisir, c’est le concept selon lequel les Russes sont tout aussi fiers de la Russie (et de Vladimir Poutine et de son taux d’approbation de plus de 80 % d’ailleurs) que les Américains le sont des États-Unis et il est peu probable qu’ils acceptent chaleureusement l’idée que l’Occident veut les voir divisés puis conquis.

Vous pouvez publier cet article sur votre site Web tant que vous fournissez un lien vers cette page.

Remarque : Il y a un sondage intégré dans cet article, veuillez visiter le site pour participer au sondage de cet article.