Les agriculteurs canadiens réduisent leur utilisation d’engrais

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le juillet 27, 2022

Les agriculteurs canadiens réduisent leur utilisation d’engrais

Le gouvernement Trudeau et les agriculteurs canadiens – Réduire l’utilisation d’engrais

Alors que la protestation des agriculteurs aux Pays-Bas a reçu relativement peu de couverture dans les médias occidentaux sur les dinosaures, leur sort est loin d’être unique. Les gouvernements du monde entier s’engagent à réduire leurs émissions en obligeant leurs agriculteurs à réduire leur utilisation d’engrais, une décision qui réduira considérablement les rendements des cultures. Sans surprise, l’un des principaux acteurs est le Canada et son chien de garde mondialiste, Justin Trudeau et son acolyte/leader Chrystia Freeland qui ont déclaré unilatéralement que les agriculteurs canadiens feront « partie de leur solution » comme indiqué ces dernières années ».Un environnement sain et une économie saine » publication.

Voici la promesse telle que citée dans la publication :

« Établir un objectif national de réduction des émissions de 30 % en dessous des niveaux de 2020 provenant des engrais et travailler avec les fabricants d’engrais, les agriculteurs, les provinces et les territoires, pour développer une approche pour l’atteindre.

Cet objectif de réduction absolue des émissions (et non de réduction de l’intensité des émissions) de 30 % doit être atteint d’ici 2030, dans moins d’une décennie. Le plan du Canada est basé sur le plan de l’Union européenne visant à réduire l’utilisation d’engrais d’au moins 20 % d’ici 2030, une mesure qui s’avère déjà très, très impopulaire auprès des agriculteurs de toute l’Union.

Dans un rapport préparé pour Fertilisants Canada, un groupe qui représente les fabricants, les grossistes et les détaillants d’engrais azotés, phosphatés, potassiques et soufrés intitulé « Analysis of Potential Direct Financial Impacts on Canadian Farmers’ Fertilizer Use – Macro Analysis » préparé par MNP LLP. Le rapport conclut ce qui suit :

« Une réduction linéaire de l’utilisation d’engrais entraîne des différences accrues entre les rendements réels et les rendements potentiels si le statu quo avait été maintenu. D’ici 2030, les écarts de rendement pour les trois cultures sont estimés à 23,6 boisseaux par acre par an pour le canola, 67,9 boisseaux par acre par an pour le maïs et 36,1 boisseaux par acre par an pour le blé de printemps. À prix constants, la valeur totale de la production perdue atteindra 10,4 milliards de dollars par an d’ici 2030. »

Voici un graphique montrant l’impact d’une utilisation réduite d’engrais sur le revenu agricole :

Ici est une carte montrant les terres agricoles qui seront les plus touchées par la réduction de 30 % :

Les pertes de revenus des agriculteurs canadiens pour ces trois seules cultures totaliseront 48,36 milliards de dollars entre 2023 et 2030.Selon le PDG de Fertilisants Canada, Karen Proud, le gouvernement fédéral a pris unilatéralement la décision sur le niveau des coupes sans consulter ni les gouvernements provinciaux ni le secteur agricole et les autres intervenants clés. Cela ne devrait pas surprendre étant donné que les libéraux de Trudeau ont l’habitude de tout savoir sur à peu près tous les problèmes.

Fertilisants Canada a déclaré que les agriculteurs n’ont pas à choisir entre l’environnement et l’économie. Le groupe Programme de gérance des éléments nutritifs 4R est le fondement d’une réduction des émissions agricoles et que les agriculteurs ne devraient pas avoir à compter sur le gouvernement fédéral pour leur dire comment utiliser correctement les engrais. Dans le cadre du programme 4R, les agriculteurs suivront les quatre principes suivants :

Le protocole 4R entraîne une réduction des émissions de gaz à effet de serre pouvant atteindre 35 %, ce qui, s’il était implanté dans l’Ouest canadien, réduirait les émissions annuelles de CO2e de 2 à 3 mégatonnes par an.

Voici un graphique montrant comment la réduction de taux de 30 % de l’utilisation d’engrais se comparera à la mise en œuvre du protocole 4R :

On estime qu’une réduction absolue des émissions de 30 % pour un agriculteur possédant 1 000 acres de canola et 1 000 acres de blé subira une perte de profit de 38 000 $ à 40 500 $ par année.

On pourrait penser que le gouvernement Trudeau aurait profité de l’occasion pour aborder cette question lors de la réunion annuelle des ministres fédéraux-provinciaux-territoriaux de l’agriculture lors de leur réunion de trois jours en Saskatchewan tenue en juillet 2022, mais tel n’a pas été le cas avec la question non figurant même à l’ordre du jour.Ici est un communiqué de presse du gouvernement de la Saskatchewan sur la question :

Apparemment, le gouvernement Trudeau a fixé l’objectif et est intransigeant à apporter des changements, peu importe ce que les agriculteurs canadiens peuvent penser de l’impact des réductions de l’utilisation des engrais. C’est un autre cas de « dommage, si triste, suce la princesse » quand il s’agit de l’agenda mondialiste promu au Canada par cet individu entre autres qui dirigent le rôle du Canada dans le nouvel ordre à la demande de leur vrai chef :

Compte tenu des prix extrêmement élevés des coûts des intrants pour les agriculteurs canadiens pendant la saison de croissance 2022, il n’est pas surprenant que l’inflation des aliments soit douloureuse pour les consommateurs, une tendance qui se poursuivra si le gouvernement Trudeau poursuit ses plans visant essentiellement à enfermer les agriculteurs dans un coin où leurs revenus ne couvrent plus le coût d’une production réduite. Peut-être qu’au lieu de s’en prendre au secteur agricole, la classe dirigeante libérale devrait examiner et réduire sa propre empreinte carbone lorsqu’il s’agit de bavarder avec la nation et le monde en utilisant les voyages aériens et de surface financés par les contribuables. Après tout, comme Justine l’a dit aux Canadiens, nous sommes dans une «urgence climatique“ :

Mais, encore une fois, peut-être que l’attitude du gouvernement fédéral envers l’avenir de l’alimentation en ce qui concerne les masses mal lavées des contribuables canadiens explique cette:

S’il y a une chose que les Canadiens ont apprise sur le gouvernement Trudeau au cours des deux dernières années, c’est que s’accrocher obstinément à une idéologie erronée l’emporte sur le bon sens.

Les engrais