Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le janvier 25, 2024
Table des matières
Élection au New Hampshire : triomphe et avertissement de Trump
Le triomphe intimidant de Trump aux primaires du New Hampshire
Le récent paysage politique des primaires républicaines a fortement favorisé Donald Trump. Dans le même esprit de son succès dans l’Iowa, Trump a obtenu plus de la moitié du total des voix dans le New Hampshire. Cet exploit impressionnant mérite des remarques de félicitations mais devrait en même temps servir d’avertissement à l’ancien président. Il est indéniable que Trump semble se lancer dans les primaires républicaines. Récolter 51 pour cent des voix dans l’Iowa, suivi d’environ 54,6 pour cent dans le New Hampshire, avec la plupart des votes comptés, dresse un tableau prometteur pour sa campagne présidentielle. Les candidats se préparent à ces primaires, organisées dans tous les États des États-Unis, alors qu’ils déterminent les candidats finaux aux élections présidentielles des partis démocrate et républicain. Quant à la dernière adversaire de Trump dans la course à la candidature républicaine, Nikki Haley, elle devrait obtenir 43,1 % du total des voix dans le New Hampshire. Même si cela représente pour elle une nouvelle perte enregistrée, des idées stratégiques sont visibles pour l’ancienne ambassadrice de l’ONU. Ces idées, telles que transmises par l’expert américain Willem Post, indiquent des victoires plausibles et des points de départ pour Haley.
« La défaite n’équivaut pas à une perte absolue »
Selon Post, le revers de Haley dans le New Hampshire ne devrait pas être considéré comme une perte globale. Un observateur notera que si son déficit par rapport à Trump dans l’Iowa était de 31,9 points de pourcentage, dans le New Hampshire, l’écart s’est réduit à 11,5 pour cent. Cette réduction offre une lueur d’espoir pour la campagne de Haley, soutenue par un fort soutien de la part des électeurs modérés et swing. Ces groupes d’électeurs qui ont montré des signes de penchement en faveur de Haley expriment également leur réticence à voter pour Trump s’il était finalement condamné. Post déclare que ces événements servent d’avertissement à Trump dans sa campagne. La prochaine primaire prévue le 24 février offre encore aux candidats plus de quatre semaines d’opportunités de campagne. Cette durée peut paraître courte mais peut entraîner des changements profonds dans le monde politique. L’espoir de Haley repose sur une série d’événements allant des problèmes de santé aux développements juridiques qui pourraient remodeler les règles du jeu.
Haley est le fer de lance d’un Test de condition mentale pour Trump
La détermination de Haley à réussir dans la course démontre une résilience et une détermination politiques qui ont déclenché la colère de Trump, selon Post. L’esprit combatif implacable de Haley a même valu la reconnaissance de Trump, souvent sous la forme de moqueries publiques à l’égard de sa quête plutôt que de se délecter de ses victoires. Trump, dans son récent discours public, a déclaré que le parti républicain devait s’unir face à l’adversité. Cependant, il a démontré son mépris pour Haley, l’accusant de célébrer sans fondement ses victoires au milieu de ses défaites consécutives. La résilience de Haley est emblématique de sa proposition d’un test d’aptitude mentale obligatoire pour les candidats à la présidentielle âgés de 75 ans ou plus. En incluant Trump (77 ans) et le président Joe Biden (81 ans) dans sa proposition, elle s’est révélée être une formidable oratrice et débattrice qui pourrait potentiellement exploiter cet ensemble de compétences pour gagner des voix.
Le verdict de la Cour suprême pourrait changer la donne
Les prochaines semaines précédant les primaires pourraient faire pencher la balance en faveur de chacun, principalement en raison d’une question pertinente qui plane sur les primaires républicaines : un arrêt de la Cour suprême. La décision concerne la question de savoir si Trump est éligible pour participer aux élections du Colorado. En décembre, le Colorado a décidé d’exclure Trump des primaires de l’État, une décision que le Maine a également examinée mais qui attend la décision de la Cour suprême pour avoir le dernier mot. La Constitution américaine contient des dispositions stipulant que tout Américain impliqué dans une insurrection ou une rébellion ne peut occuper de fonctions politiques. Le Colorado affirme que Trump a participé à la tristement célèbre invasion du Capitole le 6 janvier 2021, qu’il qualifie de rébellion contre la démocratie. La Cour suprême doit prendre une décision rapide. S’il n’y a pas de verdict d’ici le 5 mars – date des primaires du Colorado – Trump figurera sur le bulletin de vote comme d’habitude. L’appel de Trump contre la décision du Colorado débute le 8 février. Bien que Trump se vante d’avoir nommé trois juges en chef au cours de sa présidence, donnant aux conservateurs une majorité de 6 contre 9 à la Cour suprême, Post prévient que cela a ses propres implications inquiétantes. Une Cour suprême politisée pourrait potentiellement menacer la séparation des pouvoirs, qui est un principe fondamental de la démocratie.
Les implications de la candidature de Trump à la lumière de la décision de la Cour suprême
Si la Cour suprême se prononce en faveur de la décision du Colorado d’interdire Trump, cela pourrait ouvrir la voie à d’autres États pour emboîter le pas. Toute décision limitant la participation de Trump à plusieurs primaires affecterait son nombre de délégués, qui sont essentiels pour une nomination. Cela pourrait avoir un impact considérable sur la fortune de Trump dans la course en cours. Mot clé : élections au New Hampshire
Élection du New Hampshire
Soyez le premier à commenter