Anthony Fauci et l’évolution de la vérité sur la pandémie de COVID-19

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le janvier 30, 2024

Anthony Fauci et l’évolution de la vérité sur la pandémie de COVID-19

Anthony Fauci et l’évolution de la vérité sur la pandémie de COVID-19

Bien que la transcription de son témoignage n’ait pas encore été rendue publique, les récentes publications sur le site Web de Brad Wenstrup (R-Ohio), président du sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus, devraient être une révélation pour ceux qui ont pointé du doigt l’accusateur. du doigt le « coven du complot » qui était convaincu que tout ce que disait le Dr Anthony Fauci n’était pas vrai. Voici quelques-uns des principaux points à retenir de ces deux jours de témoignage :

1.) Jour 1 :

1.) Le Dr Fauci a affirmé qu’il « ne se souvenait pas » des informations ou conversations pertinentes sur le COVID-19 plus de 100 fois.

2.) Le Dr Fauci a abondamment défendu son précédent témoignage au Congrès dans lequel il a déclaré que le NIH ne finance pas la recherche sur les gains de fonction à Wuhan.

3.) Il a joué à plusieurs reprises sur la sémantique avec la définition du gain de fonction pour tenter d’éviter d’admettre que les NIH finançaient des recherches potentiellement dangereuses en Chine.

4.) Le Dr Fauci a témoigné qu’il avait approuvé chaque subvention étrangère et nationale du NIAID sans examiner les propositions.

5.) Un e-mail de 2020, précédemment publié par le sous-comité restreint, a prouvé que le Dr Fauci était au courant de dangereuses recherches sur les gains de fonction en cours à Wuhan, en Chine. Aujourd’hui, il a fait marche arrière en affirmant qu’il n’aurait pas dû déclarer cela comme un « fait ».

6.) Le Dr Fauci n’a pas été en mesure de confirmer si le NIAID dispose de AUCUN mécanisme pour superviser les laboratoires étrangers qu’il finance.

2.) Jour 2:

1.) Le Dr Fauci a affirmé que la recommandation de distanciation sociale de « 6 pieds l’un de l’autre » promue par les responsables fédéraux de la santé n’était probablement basée sur aucune donnée. Il a caractérisé le développement des orientations en déclarant « qu’elles viennent juste d’apparaître ».

2.) Le Dr Fauci a reconnu que l’hypothèse d’une fuite en laboratoire n’est pas une théorie du complot. Cela survient près de quatre ans après la publication du désormais tristement célèbre article « Proximal Origin » qui tentait de vilipender et de réfuter l’hypothèse d’une fuite en laboratoire.

3.) Le Dr Fauci a admis que les mandats américains en matière de vaccination pendant la pandémie de COVID-19 pourraient accroître l’hésitation à la vaccination à l’avenir. Auparavant, le Dr Fauci avait préconisé « que lorsque vous compliquez la vie des gens, ils perdent leurs conneries idéologiques et se font vacciner ».

4.) Lorsque les universités américaines ont approché le Dr Fauci, il leur a conseillé d’imposer des obligations vaccinales à leurs étudiants.

5.) Le Dr Fauci nie les allégations selon lesquelles il aurait visité la CIA pendant la pandémie ou influencé l’enquête de la CIA sur les origines du COVID-19.

6.) Le Dr Fauci a joué sur la sémantique avec la définition d’une « fuite de laboratoire » pour tenter de dissimuler les conclusions inexactes de « l’origine proximale ». Il est impossible pour le Dr Fauci de défendre les conclusions de cette publication tout en reconnaissant qu’une fuite en laboratoire est possible.

Le premier point à retenir du jour 2 ne devrait pas être surprenant étant donné que diverses juridictions avaient diverses règles concernant la distance sociale allant de 3 pieds (1 mètre) à 4,5 pieds (1,5 mètres) à 6 pieds (2 mètres). Il suffit de penser à l’argent dépensé par les entreprises et les gouvernements qui ont apposé ces stupides autocollants sur les trottoirs et les sols pour rappeler aux moutons qu’ils devaient se tenir à distance les uns des autres alors qu’il n’y avait aucune base scientifique pour cette recommandation. J’ai aussi trouvé ça intéressant :

« Dr. Fauci a admis que les mandats américains en matière de vaccins pendant la pandémie de COVID-19 pourraient accroître l’hésitation à la vaccination à l’avenir.

Compte tenu des très faibles taux de recours aux rappels contre la COVID-19, en particulier le rappel le plus récent pour 2023/2024, je dirais que la plupart des gens ont atteint le point d’épuisement des vaccins.

Ceux qui ont prêté attention au cours des quatre dernières années ont senti que tout n’allait pas bien avec le récit en constante évolution de Fauci en matière de masquage et de vaccins pendant la pandémie de COVID-19. Il semble maintenant que le petit pourcentage de la population qui a réellement pris le temps de réfléchir à ce qui a été dit par Anthony Fauci et d’autres responsables de la santé publique ait désormais raison dans ses soupçons selon lesquels nous étions tous allumés.

Apparemment, la vérité sur la pandémie de COVID-19 est en train d’évoluer.

Pandémie de covid-19