Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le août 16, 2024
Table des matières
Des milliards sont injectés dans l’IA, mais le battage médiatique semble terminé pour le moment
Des milliards sont injectés dans l’IA, mais le battage médiatique semble terminé pour le moment
Près de 100 milliards d’euros. C’est le montant que les plus grandes entreprises technologiques investiront dans l’IA (intelligence artificielle) au premier semestre 2024. avoir investi. Et ce sera bien plus, disent-ils. La « course à l’IA » bat toujours son plein.
Dans le même temps, il semble que le battage médiatique qui a surgi après la sortie de ChatGPT ait dépassé son apogée. Il s’agit spécifiquement de développer des applications avec ce que nous appelons l’IA générative : une intelligence artificielle capable de générer du texte, de l’audio, de la vidéo ou des images à partir de commandes.
«Je pense que nous sommes au-delà du battage médiatique lorsque nous parlons de l’IA générative comme étant la solution à tous les problèmes», déclare Noëlle Cicilia, associée directrice chez Brush AI. « Mais cela peut quand même être précieux. Nous devons utiliser la technologie pour les problèmes auxquels elle est destinée. Vous pouvez essayer d’enfoncer un clou dans le mur avec une brique, mais cela fonctionne beaucoup mieux avec un marteau.
Une énorme percée
Mona de Boer du cabinet de conseil PwC et les professeurs Emiel Krahmer et Virginia Dignum constatent également que le battage médiatique s’est quelque peu atténué. «On constate une augmentation des voix critiques sur les limites de l’IA générative et sur les investissements réalisés dans le monde entier», note De Boer, qui qualifie cette évolution de normale.
Mais le professeur Evangelos Kanoulas ne pense pas que le battage médiatique soit terminé. Il constate surtout qu’il y a un frein à ce phénomène de la part de l’Union européenne, mais que cela se poursuit à plein régime dans le reste du monde.
Krahmer qualifie la sortie de ChatGPT de « vraiment énorme avancée ». Il existe soudain un chatbot qui produit des textes fluides et cohérents avec lesquels on peut interagir. Mais il observe également que du point de vue du consommateur, les améliorations apportées à la technologie sous-jacente, les modèles linguistiques, se font désormais par petites étapes.
Souffle chaud sur le cou
Cela a également stimulé les entreprises qui travaillent sur l’IA depuis des années, mais sous une forme différente. Google, Microsoft, Meta et Apple se sont récemment affrontés pour annoncer de nouvelles fonctionnalités.
Ils sentent le souffle chaud des start-up sur leur cou et aimeraient conserver leur position de pouvoir. Ils disposent d’un avantage majeur : un modèle de revenus existant avec lequel ils peuvent financer des investissements élevés dans l’IA.
Mais cela ne veut pas dire que tout fonctionne en même temps. Par exemple, Google a subi un déclin important au début de l’année dernière avec l’introduction de Bard, un concurrent de ChatGPT. Il a fait des erreurs dans ses réponses, ce qui a eu un effet direct sur le cours de l’action.
En mai de cette année, le géant de la technologie a présenté une nouvelle version du moteur de recherche, dotée de l’IA. Mais il a aussi commis de graves erreurs. Google doit marcher sur des œufs.
Meta souhaite tirer profit de l’intégration d’un assistant intelligent IA, entre autres, dans Instagram et WhatsApp. L’entreprise espérait attirer les utilisateurs en travaillant en partie avec des célébrités, mais ce projet a déjà été jeté à la poubelle. Le PDG Mark Zuckerberg a récemment exprimé l’espoir que « Meta AI » soit l’assistant le plus utilisé d’ici la fin de l’année.
Tout a commencé un peu plus lentement chez Apple. L’entreprise est arrivée en juin avec une mise à jour majeure de son assistant vocal Siri. On en attend beaucoup. Les premiers changements devraient être visibles cet automne.
Mais jusqu’à présent, c’est décevant, écrit Mark Gurman, journaliste spécialisé dans les technologies, qui suit l’entreprise depuis des années, a déclaré : « Dans l’état actuel des choses, ils sont loin de la technologie révolutionnaire espérée. »
« Ne parlez pas de course à l’IA »
Le professeur Dignum est agacé par l’idée d’une « course à l’IA » : « Après tout, une course a un point final et une seule direction, on ne voit pas cela dans l’IA. Il n’y a pas un moment où nous avons « terminé » et pouvons déterminer un gagnant.
Elle compare la situation actuelle à Playdoh, la pâte à modeler pour enfants. L’IA est constituée de différentes couleurs d’argile mélangées pour former une « masse peu claire », ce qui la rend plus difficile à saisir.
battage médiatique, IA
Be the first to comment