Fragilité du réseau électrique aux États-Unis – L’impact sur l’électrification

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le mars 6, 2023

Fragilité du réseau électrique aux États-Unis – L’impact sur l’électrification

Fragilité du réseau électrique aux États-Unis – L’impact sur l’électrification

L’aristocratie mondiale insiste sur le fait que toute la classe paysanne doit renoncer à ses véhicules à moteur à combustion interne, remplaçant les véhicules électriques comme le facteur le plus important pour résoudre la crise climatique mondiale. Comme vous le verrez dans cet article, bien que ce récit soit convaincant si vous êtes un penseur de premier ordre, en fait, il est totalement irréalisable pour une raison essentielle.

Commençons par un peu de contexte.Interconnexion PJM est une organisation régionale de transport d’électricité qui coordonne le mouvement de l’électricité en gros dans tout ou partie des États du Delaware, de l’Illinois, de l’Indiana, du Kentucky, du Maryland, du Michigan, du New Jersey, de la Caroline du Nord, de l’Ohio, de la Pennsylvanie, du Tennessee, de la Virginie, de la Virginie occidentale et le district de Columbia. Il agit en tant que grossiste en électricité neutre et indépendant qui gère le réseau électrique à haute tension dans les États susmentionnés afin d’assurer la fiabilité du réseau pour plus de 65 millions de personnes, ce qui en fait le plus grand réseau électrique d’Amérique.

Ici est une carte montrant les zones de transmission de PJM :

PJM s’oriente vers la décarbonation comme le montre cette capture d’écrane de son rapport annuel 2021 :

Ici est une carte montrant les projets d’énergie renouvelable proposés par PJM qui sont à l’étude pour une interconnexion potentielle au réseau existant :

PJM a récemment publié un rapport public intitulé « Transition énergétique dans PJM : retraits, remplacements et risques de ressources“ :

Voici une citation du résumé analytique :

« Poussé par les tendances de l’industrie et leurs défis associés, PJM a développé les piliers stratégiques suivants pour assurer une transition énergétique efficace et fiable : faciliter les politiques de décarbonation de manière fiable et rentable ; planifier/exploiter le réseau du futur ; et favoriser l’innovation….

À la lumière de ces tendances et en appui à ces objectifs stratégiques, PJM poursuit un effort en plusieurs phases pour étudier les impacts potentiels de la transition énergétique. Les deux premières phases de l’étude se sont concentrées sur l’énergie et les services auxiliaires et l’adéquation des ressources en 2035 et au-delà. Cette troisième phase se concentre sur l’adéquation des ressources à court terme jusqu’en 2030.1

Le maintien d’un niveau adéquat de ressources de production, avec les bonnes caractéristiques opérationnelles et physiques, est essentiel pour la capacité de PJM à répondre à la demande électrique tout au long de la transition énergétique.

Dans l’étude, PJM examine une gamme de scénarios commerciaux jusqu’en 2030 et comment le retrait de certaines de leurs productions existantes affectera leur capacité à fournir une électricité fiable à leurs clients.

PJM prévoit qu’ils retireront des actifs en fonction des politiques étatiques et fédérales (c’est-à-dire des politiques environnementales), ce qui entraînera une détérioration de l’économie de l’unité, car le coût de l’atténuation et de la conformité aux réglementations environnementales « désavantage économiquement » ces actifs de production au point où ils doivent être à la retraite. Voici un graphique montrant les politiques et réglementations qui pourraient avoir un impact sur les actifs de PJM :

Voici un graphique montrant la capacité de retrait de production d’électricité prévue (scénarios Low New Entry et High New Entry) par année de 2022 à 2030 :

Notez que la majeure partie de la croissance de la capacité de retrait est due à la mise en œuvre de politiques environnementales après 2024.  Au total, PJM prévoit qu’il y aura un total de retraits de 40 GW de production projetée d’ici 2030, soit 12 GW de retraits annoncés, 25 GW de retraits politiques potentiels et 3 GW de retraits économiques potentiels qui, au total, représentent 21 % de la capacité de production actuelle de PJM. Pour maintenir la fiabilité du réseau, ce déficit doit être couvert par des énergies renouvelables.

Voici un graphique montrant les estimations basses et hautes de la nouvelle capacité installée entre 2022 et 2030 :

PJM note également qu’il y aura une augmentation de l’électrification entraînant une augmentation de la demande d’électricité (estimée à 1,4 % par an, la croissance de la demande dans certaines zones atteignant 7 % par an) résultant des politiques et réglementations nationales et fédérales. Des recherches antérieures suggèrent que la croissance de la demande d’électricité à l’avenir sera asymétrique, la croissance de la demande en hiver faisant plus que doubler en été en raison des besoins de chauffage. La combinaison de la sortie, de l’entrée et de la demande des ressources pourrait causer des problèmes importants, comme indiqué ici :

« La capacité totale projetée des ressources de production ne répondrait pas aux charges de pointe projetées, nécessitant ainsi le déploiement de la réponse à la demande. D’ici l’année de livraison 2028/2029 et au-delà, aux niveaux du scénario Low New Entry, les marges de réserve projetées seraient de 8 %, car la réponse à la demande projetée pourrait être insuffisante pour couvrir les attentes de demande de pointe, à moins que la nouvelle entrée ne progresse à un niveau affiché dans le High New Entry. Scénario d’entrée. Cela nécessitera la capacité de maintenir les ressources existantes nécessaires, ainsi que d’inciter et d’intégrer rapidement de nouvelles entrées »

PJM déclare qu’il n’y a eu qu’environ 10 GW de nouveaux services au cours des trois dernières années et qu’il existe des risques importants pour l’entrée de la nouvelle génération en raison des perturbations de la chaîne d’approvisionnement et des restrictions sur les gazoducs.

En conclusion, voici un graphique montrant les enjeux du bilan électrique :

À moins que PJM ne soit en mesure de réaliser son scénario de nouvelle capacité d’entrée élevée, il pourrait y avoir un déficit important d’électricité dans sa zone d’exploitation d’ici 2030 et même dans ce cas, la dépendance de l’entreprise à l’égard de sources d’électricité renouvelables intermittentes est préoccupante. La société déclare qu’elle aura besoin de plusieurs mégawatts de ces ressources pour remplacer 1 mégawatt de production thermique.

Terminons avec cette citation du rapport :

« La file d’attente de nouveaux services de PJM se compose principalement d’énergies renouvelables (94 %) et de gaz (6 %). Malgré la capacité nominale importante des énergies renouvelables dans la file d’attente d’interconnexion (290 GW), le taux d’achèvement historique des projets d’énergies renouvelables a été d’environ 5 %. Les projections de cette étude indiquent que le rythme actuel des nouvelles entrées serait insuffisant pour suivre les départs à la retraite prévus et la croissance de la demande d’ici 2030. Le taux d’achèvement (de la file d’attente à l’acier dans le sol) devrait augmenter considérablement pour maintenir les marges de réserve requises. .

Nous pouvons nous assurer que PJM n’est pas le seul grossiste en électricité qui sera confronté au problème du déficit de production. Mais, par tous les moyens, allons tous acheter un véhicule électrique. Qu’est ce qui pourrait aller mal?

Vous pouvez publier cet article sur votre site Web tant que vous fournissez un lien vers cette page.

Réseau électrique des États-Unis