La corde raide nucléaire : la réponse de la Russie à ses frontières menacées

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le février 22, 2024

La corde raide nucléaire : la réponse de la Russie à ses frontières menacées

La corde raide nucléaire : la réponse de la Russie à ses frontières menacées

Dans deux articles récents sur Telegram, l’ancien président et Premier ministre russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité de Russie, Dimitri Medvedev, explique clairement comment l’avenir s’effondrera si la Russie est attaquée par l’OTAN et si la nation est forcée de revenir dans son pays de 1991. les frontières. Sa proposition est pour le moins alarmante.

Ici’Voici la première publication sur son compte Telegram datée du 7 février 2024 :

Voici une traduction grâce à Yandex Traduire avec mes gras pour souligner :

« Sunak, Scholz, Macron, les chefs norvégiens, finlandais, polonais et d’autres pays de l’OTAN disent que « nous devons être prêts à entrer en guerre contre la Russie ».

Et bien que la Russie ait déclaré à plusieurs reprises qu’elle n’avait aucun projet de conflit avec les pays de l’OTAN et de l’UE, les discussions extrêmement dangereuses sur ce sujet se poursuivent. Les raisons sont évidentes. Il est nécessaire de détourner l’attention des électeurs afin de justifier les dépenses de plusieurs milliards de dollars consacrées à l’« Ukraine » détestée de Bandera. Après tout, d’énormes sommes d’argent ne sont pas dépensées pour résoudre les problèmes sociaux de ces États, mais pour mener une guerre dans un pays mourant, étranger aux contribuables, dont la population s’est dispersée à travers l’Europe et terrorise les résidents locaux. C’est pourquoi les dirigeants de ces pays diffusent chaque jour : nous devons nous préparer à la guerre avec la Russie et continuer à aider l’Ukraine, et nous devons donc produire davantage de chars, d’obus, de drones et d’autres armes.

Mais tous les patrons européens mentent cyniquement à leurs citoyens. Si, Dieu nous en préserve, une telle guerre se produit, elle ne se déroulera pas selon son scénario. Elle ne se déroulera pas dans des tranchées en utilisant l’artillerie, les véhicules blindés, les drones et la guerre électronique.

L’OTAN est un immense bloc militaire, la population des pays de l’Alliance s’élève à près d’un milliard d’habitants et leur budget militaire combiné peut atteindre un billion et demi de dollars.

Par conséquent, en raison de la disparité de nos capacités militaires, nous n’aurons tout simplement pas le choix. La réponse sera asymétrique. Des missiles balistiques et de croisière dotés d’ogives spéciales seront utilisés pour protéger l’intégrité territoriale de notre pays. Ceci est basé sur nos documents militaires doctrinaux et est bien connu de tous. Et c’est la fameuse Apocalypse. La fin de tout.

Par conséquent, les politiciens occidentaux devraient dire l’amère vérité à leurs électeurs et ne pas les prendre pour des idiots sans cervelle. Pour leur expliquer ce qui va réellement se passer et ne pas répéter le faux mantra de la préparation à la guerre avec la Russie.»

Comme si cela ne constituait pas une menace suffisante contre les puissances occidentales qui ont passé la dernière décennie à bloquer la Russie dans un « coin diplomatique », ici’C’est ce que Medvedev avait à dire le 18 février 2024 :

Voici, encore une fois grâce à Yandex Translate, la traduction :

« Il y a quelque temps, j’écrivais ici sur ma chaîne TG : « Une puissance nucléaire ne peut pas perdre une guerre. » Immédiatement, des idiots anglo-américains arrogants se sont lancés dans des cris déchirants : « Non, ce n’est pas du tout comme ça, même les États-Unis ont perdu dans les guerres. » C’est un mensonge flagrant. Je ne parlais pas du Vietnam, de l’Afghanistan ou de dizaines d’autres endroits où les Américains ont mené des guerres de conquête coloniales. J’ai écrit sur les guerres historiques au cours desquelles la défense de la patrie a lieu. Leur terre, leur peuple, leurs valeurs. C’est le genre de guerres que les puissances nucléaires n’ont jamais perdues face à qui que ce soit.

Pourquoi est-ce que j’écris encore à ce sujet ? Oui, j’ai lu les paroles de toutes sortes de Pistorius et Shapps et je pense : sont-ils vraiment des connards ou font-ils semblant ? « Le monde ne peut pas se permettre la victoire de la Russie dans cette guerre. » Comment c’est? Mais voici comment.

D’ACCORD. Imaginons un instant que la Russie ait perdu et que « l’Ukraine et ses alliés » aient gagné. Que serait une telle victoire pour nos ennemis néo-nazis avec leurs sponsors occidentaux ? Eh bien, comme cela a été dit à plusieurs reprises, un retour aux frontières de 1991. C’est-à-dire l’effondrement direct et irréversible de la Russie actuelle, qui, selon la Constitution, comprend de nouveaux territoires. Et puis il y a eu une guerre civile furieuse avec la disparition définitive de notre pays de la carte du monde. Des dizaines de millions de victimes. La mort de notre avenir. L’effondrement de tout.

Et maintenant, la question principale est la suivante : ces idiots croient-ils vraiment que le peuple russe acceptera une telle division de son pays ? Que nous penserons tous quelque chose comme ceci : « Eh bien, hélas, c’est arrivé. Ils ont gagné. La Russie d’aujourd’hui a disparu. C’est dommage, bien sûr, mais nous devons continuer à vivre dans un pays en ruine et mourant, car la guerre nucléaire est bien plus terrible pour nous que la mort de nos proches, de nos enfants, de notre Russie… » ? Et que la direction de l’État, dirigée par le commandant en chef suprême des forces armées de la Fédération de Russie, tremblera dans ce cas pour prendre les décisions les plus difficiles ?

Et ainsi. Ce sera complètement différent. L’effondrement de la Russie aura des conséquences bien plus terribles que les résultats d’une guerre ordinaire, même la plus longue. Car les tentatives visant à ramener la Russie aux frontières de 1991 ne mèneront qu’à une seule chose. À une guerre mondiale avec les pays occidentaux en utilisant tout l’arsenal stratégique de notre État. À Kiev, Berlin, Londres, Washington. À tous les autres beaux sites historiques qui figurent depuis longtemps dans les objectifs de vol de notre triade nucléaire.

Aurons-nous le courage de le faire si la disparition d’un pays millénaire, notre grande Patrie, est en jeu et si les sacrifices consentis par le peuple russe au fil des siècles sont vains ?

La réponse est évidente.

Il vaut donc mieux les laisser tout rendre avant qu’il ne soit trop tard. Ou nous le rendrons nous-mêmes avec un maximum de pertes pour l’ennemi. Comme Avdiivka. Nos guerriers sont des héros ! »

Du point de vue occidental, c’est le genre d’idiotie cela passe pour de la diplomatie à Washington lorsqu’il s’agit de la Russie, dans ce cas, une réponse au mouvement d’armes nucléaires de la Russie vers la Biélorussie qui entraînerait une guerre nucléaire totale avec l’OTAN si la Russie utilisait ses armes :

Les « messieurs » qui parrainent cette résolution du Sénat se rendent quelque peu utiles en se portant volontaires pour combattre sur la ligne de front si des hostilités éclataient entre la Russie et l’OTAN.

Les dirigeants occidentaux, en particulier ceux de Washington, se sont convaincus, ainsi que leurs électeurs, que la Russie est au bord d’une défaite humiliante en Ukraine. Ils semblent ignorer l’histoire qui montre qu’un ours russe acculé est celui qui agira pour protéger ses frontières. Il suffit de demander à ceux qui sont encore en vie parmi les soldats nazis qui ont subi de plein fouet la position défensive de la Russie lorsque Rossiya-matushka a été menacée. Washington et ses États fantoches de l’OTAN feraient bien de tirer les leçons du passé.

La stratégie de la corde raide nucléaire est un jeu impossible à gagner. Nous perdons tous. Même les sénateurs Lindsay Graham et Richard Blumenthal.

La corde raide nucléaire