L’appel à la guerre de l’OTAN

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le novembre 28, 2024

L’appel à la guerre de l’OTAN

NATO's Call to War

L’appel à la guerre de l’OTAN

Le 20 novembre 2024, l’amiral néerlandais Rob Bauer, président du Comité militaire de l’OTAN, a fait des commentaires plutôt qui donnent à réfléchir sur l’état actuel du monde à l’approche de la Troisième Guerre mondiale lors d’un événement d’un groupe de réflexion du European Policy Center et sur la manière dont le monde des affaires devrait se préparer à cette situation. guerre totale.  Ici Voici quelques citations clés avec mes caractères gras :

 

« Non seulement nos industries de défense, mais l’ensemble de nos économies doivent comprendre que la paix n’est plus une évidence.

 

Car même si ce sont les militaires qui gagnent les batailles, ce sont les économies qui gagnent les guerres.»

 

Bauer affirme que les États membres de l’OTAN doivent prendre des mesures sérieuses pour se préparer à la guerre par le biais d’investissements :

 

« Nous sommes actuellement dans la phase d’établissement des objectifs de capacité. 

 

Cela signifie que nous déterminons pour chaque nation les capacités dont elle a besoin pour se développer et se développer. 

 

Pas seulement pour pouvoir exécuter nos nouveaux plans de défense. 

 

Pour être prêt MAINTENANT.

 

Mais aussi pour garantir que nous atteignons les objectifs à long terme fixés dans le processus de planification de défense de l’OTAN. 

 

Pour être prêt dans le FUTUR. 

 

En conséquence, nous assisterons à une répartition plus équitable des capacités entre les Alliés.

 

Les nations européennes et le Canada développeront des capacités dont seuls les États-Unis disposent actuellement. 

 

C’est le résultat d’un processus qui dure depuis des années, donc indépendant de toute élection nationale. 

 

C’est un système basé sur une logique militaire, afin d’avoir le plus de flexibilité possible. 

 

Certains disent qu’il s’agit d’une forme de partage du fardeau, mais je m’oppose au terme « fardeau ». 

 

La sécurité n’est pas un fardeau.

 

Ce n’est pas non plus un coût. 

 

C’est un investissement. 

 

Et une responsabilité pour tous les Alliés. 

 

Les nouveaux objectifs capacitaires s’inscrivent tous dans le cadre d’une refonte complète vers la défense collective. 

 

Et en conséquence : la différence entre l’OTAN et le national passe de plus en plus au second plan.

 

Cette refonte nécessitera des investissements beaucoup plus importants. 

 

2 pour cent est un plancher… pas un plafond. 

 

En réalité, cela ressemble plus à un sous-sol. 

 

Et cela dépend de chaque pays à quel point ce pourcentage doit être plus élevé. 

 

Mais plus important encore que n’importe quel pourcentage est le fait que les Alliés doivent tenir chacune des promesses qu’ils ont faites à leurs camarades. 

 

Chaque plan détaillé des capacités qu’ils fourniront doit être respecté.

 

Parce que l’OTAN et la planification de la défense nationale sont plus intégrées que jamais.

 

Ainsi, dans les années à venir, l’OTAN se concentrera sur :

 

1.) mettre en œuvre leurs plans de défense

 

2.) créer une répartition plus équitable des capacités 

 

3.) augmenter nos investissements.

 

4.) approfondir la coopération avec les partenaires.

 

Si nous utilisons le « plancher/sous-sol » d’investissement militaire de 2 % du PIB de Bauer, nous constatons que de nombreux États membres de l’OTAN sont loin de répondre à ce qui est attendu d’eux, comme le montre le graphique ci-dessous. cette carte:

 

NATO's Call to War

 

En 2017, seuls quatre États membres respectaient leur objectif de dépenses de défense de 2 % du PIB.  En 2023, 11 États membres respectaient cette obligation.

 

L’estimation pour 2024 suggère que 23 pays atteindront l’objectif avec la Croatie (1,81 %), le Portugal (1,55 %), l’Italie (1,49 %) le Canada (1,37 %), la Belgique (1,30 %), le Luxembourg (1,29 %), la Slovénie (1,29 %). %) et l’Espagne (1,28 %) étant les « mauvais payeurs » en matière de dépenses militaires, comme indiqué ici:

 

NATO's Call to War

 

NATO's Call to War

Il affirme également que la sécurité et une dissuasion forte nécessitent la participation active de toutes les institutions gouvernementales, de tous les secteurs du secteur privé et de tous les citoyens, et pas seulement de l’armée.

  

Il poursuit en déclarant que l’écosystème des entreprises doit se préparer à la guerre :

 

« Au cours des 2,5 dernières années, j’ai parcouru les salles de conseil d’administration et les conférences financières en Europe et en Amérique pour persuader les chefs d’entreprise de réfléchir à deux questions :

1) Mon entreprise est-elle prête pour la guerre ?

2) Et que peut faire mon entreprise pour prévenir la guerre ?

 

Cette dernière question pourrait surprendre certaines personnes… mais si nous pouvons garantir que tous les services et biens cruciaux peuvent être livrés quoi qu’il arrive… alors cela constitue un élément clé de notre dissuasion.

 

L’Europe l’a constaté avec l’approvisionnement énergétique.

 

Nous pensions avoir un accord avec Gazprom… mais en réalité, nous avions un accord avec Poutine.

 

Il en va de même pour les infrastructures et les biens chinois : nous avons en fait un accord avec Xi.

 

60 pour cent de tous les matériaux de terres rares sont produits en Chine… et 90 pour cent sont transformés en Chine… 

 

90 pour cent des ingrédients chimiques des sédatifs, des antibiotiques, des anti-inflammatoires et des médicaments contre l’hypertension artérielle proviennent de Chine.

 

Nous sommes naïfs si nous pensons que le Parti communiste n’utilisera jamais ce pouvoir.

 

Les chefs d’entreprise en Europe et en Amérique doivent comprendre que les décisions commerciales qu’ils prennent ont des conséquences stratégiques pour la sécurité de leur nation.

 

Les entreprises doivent se préparer à un scénario de guerre et adapter leurs chaînes de production et de distribution en conséquence.»

Bien sûr, Bauer doit vilipender Poutine et Xi parce qu’ils constituent une menace existentielle pour l’hégémonie américaine et qu’ils sont la nation qui contrôle l’OTAN.  Tout cela fait partie de la guerre de propagande contre toute nation ou groupe de nations qui menace la suprématie défaillante de l’Amérique.

 

Et voici la conclusion de Bauer :

 

« Au cœur de l’OTAN se trouve une promesse de solidarité. 

 

Une promesse si puissante qu’elle protège désormais 1 milliard de personnes sur terre. 

 

Il est passé de 12 nations en 1949 à 32 nations en 2024.

 

C’est une promesse que les Norvégiens sont prêts à risquer leur vie pour protéger les Néerlandais. 

 

Des gens du Portugal pour protéger les gens de Pologne. 

 

Les gens du Canada protègent les gens de Tchéquie.

 

Dans ce monde de plus en plus sombre, c’est quelque chose dont nous pouvons être extrêmement fiers.

 

Et c’est quelque chose dont nous pouvons tous nous inspirer. 

 

Ensemble, nous pouvons et nous prouverons que la démocratie triomphera de la tyrannie.

Cette liberté triomphera de l’oppression.

Et cette lumière triomphera des ténèbres.

C’est de la pure propagande belliciste

Terminons avec cette citation :

 

«Nous savons désormais exactement comment nous défendrons les lieux clés et pertinents de notre Alliance contre les deux menaces décrites dans le concept stratégique et la stratégie militaire de l’OTAN : la Russie et les groupes terroristes.»

 

Excellente idée Rob Bauer – regroupons la Russie et le terrorisme mondial.  C’est un grand geste de paix de votre part.

  

Si ce n’est pas un appel à la guerre, je ne sais pas ce que c’est.  Même s’il faut garder à l’esprit que la vision du monde de Rob Bauer a été influencée par sa longue carrière militaire, ses opinions inciteront la Grande Défense à « se frotter les mains » en pensant à la richesse que cet appel à la guerre créera pour son armée. Bureaux d’angle à l’étage supérieur.

L’appel à la guerre de l’OTAN

Partager avec des amis

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*