Mark Carney – le banquier central inflationniste

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le février 11, 2025

Mark Carney – le banquier central inflationniste

Mark Carney – le banquier central inflationniste

Mark Carney se vend en tant qu’économiste accompli qui pourra orienter le Canada à travers les problèmes que la nation fait, car il traite de l’administration Trump 2.0.  Dans cette publication, nous allons examiner très bref à quel point ses prédictions étaient précises sur l’intervention de la banque centrale pendant la pandémie Covid-19.

Le 18 mars 2021, cet article Présenté dans le Globe and Mail au Canada:

Quand on lui a posé la question suivante:

«Dans le livre (valeur (s): construire un monde meilleur pour tous), vous parlez de vous inquiéter du montant de la dette publique et des achats par les banques centrales. Qu’est-ce qui vous concerne le plus?

Voici sa réponse:

«Je suis vraiment d’accord avec la position que les principales banques centrales ont prises en termes de soutien. La pandémie est un énorme choc désinflationniste, sinon déflationniste, et donc la bonne réponse de politique monétaire était dans la direction qu’ils ont prise. De plus, je serais d’accord, étant donné qu’ils ont de moins en moins d’options pour fournir un stimulus en cas de besoin, que le changement dans la fonction de réaction de la Fed vers ce ciblage d’inflation moyen flexible – ils auraient donc un peu de dépassement Ceci – est également quelque chose qui est soutenu pour une récupération durable. Nous allons faire un rapide rebond pendant que les choses rouvrirent. La question est, est-ce que cela s’étend? Et je pense que la politique de la Fed l’aidera à s’étendre. « 

Sans surprise, Carney a convenu avec la position que ses collègues banquiers centraux, en particulier dans la Réserve fédérale, ont pris pour empêcher la désinflation / déflation pendant la pandémie, admettant qu’ils devraient dépasser leur objectif d’inflation de 2% pour soutenir un post-pandemic durable pour un post-pandémi dur récupération.

Voici Ce que la Réserve fédérale a fait pour stimuler l’économie covide:

Pendant la majeure partie de 2019, le bilan de la Fed a oscillé autour de 4 billions de dollars.  Le 26 février 2020, le bilan s’élevait à 4,159 billions de dollars, passant à 7,17 billions de dollars en juin 2020, soit une augmentation de 3,011 billions de dollars ou 72,4%.  Au moment où Mark Carney a fait ses commentaires comme indiqué ci-dessus, le bilan de la Fed était passé à 7,904 billions de dollars, soit une augmentation de 3,745 billions de dollars ou 90% au-dessus de son niveau pré-pandémique.  Le bilan a continué d’augmenter, atteignant un pic de 8,965 billions de dollars en avril 2022, soit une augmentation totale de 4,806 billions de dollars ou 115,6% par rapport à son niveau pré-pandemique.  Depuis lors, le bilan de la Fed a commencé une baisse très lente à un peu moins de 7 billions de dollars.

Alors, quel a été le résultat de toute cette impression d’argent?  Le M2 La mesure de la fourniture d’argent a fait ceci:

…M1 La masse monétaire a fait ceci:

…et vrai M1 La masse monétaire a fait ceci:

À la suite de l’augmentation sans précédent de l’approvisionnement en argent (après tout, tout cet «argent hélicoptère» doit aller quelque part), C’est arrivé:

L’indice moyen des prix à la consommation pour tous les biens pour tous les consommateurs a augmenté d’un maximum de 9% en juin 2022, le plus haut niveau d’inflation remontant à décembre 1981.  Selon Shadowstats, la situation était bien pire, l’inflation des consommateurs atteignant près de 13% en utilisant la définition d’avant 1990 de l’inflation et de près de 17,5% (ce qui est en fait pire que le taux d’inflation au début des années 80) en utilisant la définition d’avant 1980 de l’inflation comme montré ici:

Veuillez garder à l’esprit que même si les politiciens auraient nous que nous croyions que l’inflation est sous contrôle parce que le taux d’inflation a chuté à quelque chose se rapprochant de l’objectif de 2% de la Fed, les prix des biens et services n’ont pas chuté, ils se gonflent à un rythme inférieur .

Répétons ce que Carney a dit pour mettre l’accent:

«Je suis vraiment d’accord avec la position que les principales banques centrales ont prises en termes de soutien. La pandémie est un énorme choc désinflationniste, sinon déflationniste, et donc la bonne réponse de politique monétaire était dans la direction qu’ils ont prise. De plus, je serais d’accord, étant donné qu’ils ont de moins en moins d’options pour fournir un stimulus en cas de besoin, que le changement dans la fonction de réaction de la Fed vers ce ciblage d’inflation moyen flexible – ils auraient donc un peu de dépassement Ceci – est aussi quelque chose qui est soutenu pour une récupération durable. « 

Est-ce le genre d’économiste dont le Canada a besoin dans un poste de direction?  Pour quelqu’un qui pense que son niveau d’intelligence dépasse de loin celui des paysans en sueur et avec son expérience en tant que banquier central de premier plan, il n’avait même pas la capacité de voir que les actions de la Fed (ainsi que les actions d’autres banques centrales ) Au cours des premiers stades de la pandémie, allait conduire à des niveaux d’inflation très douloureux pour les consommateurs, dont beaucoup ne se remettront pas financièrement de ce traitement de choc économique.  Il ne pouvait même pas sembler saisir le concept selon lequel l’impression de quantités sans précédent «d’argent» entraînerait un cauchemar inflationniste punitif.

Mais là encore, Carney se soucie-t-il vraiment de ce qui est le mieux pour les Canadiens ou est-il dedans pour remédier au Canada dans une dystopie approuvée par le forum économique mondial?

Mark Carney