L’impact désolant d’une guerre nucléaire mondiale

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le septembre 21, 2024

L’impact désolant d’une guerre nucléaire mondiale

L’impact désolant d’une guerre nucléaire mondiale

Alors que deux des pays membres de l’OTAN, le Canada et le Royaume-Uni, plaident vigoureusement en faveur de l’utilisation d’armes à longue portée contre la patrie russe par l’armée ukrainienne, et maintenant que le Parlement européen vote en faveur de cette idée par un vote 425 voix contre 131, j’ai pensé que ce serait le moment idéal pour examiner l’impact d’une guerre nucléaire étant donné que nous nous rapprochons de plus en plus du précipice.  

Ouvrons cette publication avec un article récent sur RT, le très détesté fournisseur d’informations soutenu par le gouvernement russe :

Voici la citation clé :

«J’essaie constamment de leur transmettre la thèse selon laquelle les Américains ne pourront pas rester assis derrière les eaux de cet océan. Cette guerre affectera tout le monde, c’est pourquoi nous disons constamment : ne jouez pas avec cette rhétorique.

Alors que l’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antanov, semble faire référence à une étude du ministère américain de la Défense qui a examiné l’impact d’une guerre nucléaire sur l’agriculture mondiale, il ne fait aucun doute qu’un échange nucléaire aurait un impact significatif sur la survie humaine. .  Merci à Alex Wellerstein CARTE NUKE, nous pouvons avoir une idée du coût humain élevé d’une guerre nucléaire directement lié à une explosion nucléaire.

Commençons par un scénario dans lequel, en réponse à une menace de l’OTAN contre son existence, la Russie utilise le missile balistique intercontinental mobile routier RT-2PM ou SS-25 Sickle monté sur camion lourd (qui a maintenant été remplacé par le Topol-M qui possède une seule ogive d’une puissance de 800 kilotonnes, sachant qu’elle peut être améliorée jusqu’à quatre à six ogives) qui avait une puissance comprise entre 800 et 1 000 kilotonnes.  Cela représente environ un tiers de la puissance de l’ICBM américain LGM-35 Sentinel (alias Ground Based Strategic Deterrent) qui a une puissance de 300 kilotonnes et qui remplacera les missiles Minuteman III.

Dans tous les scénarios, le rayon de la boule de feu est indiqué en jaune dans un contour jaune, le rayon des dégâts modérés par l’explosion est indiqué en gris foncé, le rayon du rayonnement thermique (c’est-à-dire les brûlures au 3e degré) est indiqué en orange et les dégâts légers par l’explosion sont indiqués en gris clair. .

Voici quel serait le résultat d’une détonation aérienne d’une arme nucléaire de 800 kilotonnes au-dessus de Washington D.C. :

Il y aurait environ 484 780 morts et 839 440 blessés.

Voici quel serait le résultat d’une détonation aérienne d’une arme nucléaire de 800 kilotonnes au-dessus de New York :

Il y aurait environ 1 564 350 morts et 2 937 690 blessés.

Voici quel serait le résultat d’une détonation aérienne d’une arme nucléaire de 800 kilotonnes au-dessus de Los Angeles :

Il y aurait environ 582 880 morts et 1 454 320 blessés.

Puisque le Premier ministre du Royaume-Uni semble plus que disposé à déclencher une guerre nucléaire, voici ce qui arriverait aux pauvres et malheureux serfs vivant à Londres, en Angleterre :

Il y aurait environ 947 080 morts et 2 295 450 blessés, mais je suppose que le Premier ministre britannique se cachera dans une installation renforcée qui sera à l’abri de l’impact immédiat d’une guerre nucléaire.

Et puisque le premier ministre du Canada et son mentor ukrainien, Mme Chrystia Freeland, estiment que l’Ukraine doit gagner la guerre contre la Russie à tout prix, y compris en attaquant directement la patrie russe, voici ce qui arriverait aux habitants de la capitale canadienne :

Étant donné qu’Ottawa est une ville beaucoup plus petite que les autres villes de cette annonce, il y aurait « seulement » environ 238 740 morts et 343 530 blessés.

Dans cet article qui donne à réfléchir, j’ai tenté de décrire l’impact immédiat d’une détonation nucléaire sur plusieurs villes du monde.  Le nombre de morts et de blessés que j’ai utilisé est uniquement lié à l’événement de détonation et ne reflète pas les impacts sur la santé à moyen et long terme des radiations et d’autres problèmes tels que les mauvaises récoltes et la destruction des infrastructures. 

Les politiciens qui déclarent avec désinvolture qu’ils croient que la Russie devrait être soumise à l’utilisation de missiles à longue portée de l’OTAN (c’est-à-dire américains et britanniques) devraient être tenus responsables de leur idiotie.  Ou peut-être que ces hommes politiques si désireux d’étendre la guerre à la Russie et aux membres de leur famille immédiate devraient se retrouver en première ligne de tout conflit avec la Russie.  Les océans ne protégeront pas les Nord-Américains des conséquences néfastes d’un échange nucléaire mondial.

Guerre nucléaire mondiale